Diskussion:About:config

aus FirefoxWiki, der freien Wissensdatenbank

Hi Leutz,
ich bin dabei, diesen Bereich neu/umzugestalten und habe so meine Vorstellungen. Leider komme ich im Laufe des Tages nicht mehr dazu, ausgiebig daran weiter zu arbeiten. Es wäre nett, hier bis DO. 11.08.2005 8:00 CEST nicht weiter einzugreifen, danke -- NightHawk56 10:07, 10. Aug 2005 (CEST)

Was meint ihr, sollen die gesamten about:conig Einträge auch alle hier rein, oder soll das auf eine extra Seite? -- NightHawk56 10:17, 10. Aug 2005 (CEST)

So, bis heute Abend bin ich dann erst mal weg. Macht mal Vorschläge bezüglich der about:config entries, ob die hier rein sollen, oder in eine extra Seite. Bis später -- NightHawk56 11:18, 10. Aug 2005 (CEST)

- Ich finde nicht, dass hier die Einträge genannt werden sollten. Erstens ist ja ne Liste verlinkt und zweitens würde das unübersichtlich werden. Wenn überhaupt ne Liste auf ner seperaten Seite. --JonHa 16:19, 10. Aug 2005 (CEST)

Also ich währe für eine Extra-Seite. Der ganze Bereich würde sonst etwas unübersichtlich. @NightHawk56: Übersetzt du die ganze Liste?

man müsste die dort aber trennen, ich glaube das da die von Thunderbird und der Suite auch stehen. Wir wollen aber nur Firefox --Lord-Ali 16:36, 10. Aug 2005 (CEST)

Ok, ich mache dann für die about:config entries eine extra Seite und übersetze die alle. Ich versuche auch diejenigen wegzulassen, die nichts mit Firefox zu tun haben. Habt ein wenig Geduld, denn ich habe in den nächsten Tagen noch einige andere Dinge um die Ohren. Ich werde aber kontinuierlich daran arbeiten. -- NightHawk56 10:59, 11. Aug 2005 (CEST)

- Ich glaube, der Artikel braucht ganz dringend die Thumbnail-Funktion. ;) -- JonHa 22:16, 11. Aug 2005 (CEST)

- meinst du, ich stelle da zuviele Bilder ein, JonHA?
- Funtioniert denn die Thumbnailfunktion inzwischen? -- NightHawk56 19:15, 13. Aug 2005 (CEST)

--Die Bilderanzahl ist OK. Wäre eben nur schön, wenn man die Bilder eben Thumbnailen könnte, was die Übersicht verbessern würde. Das geht nämlich leider immernoch nicht. -- JonHa 20:17, 15. Aug 2005 (CEST)